16 февраля прошло заседание Совета депутатов. Обычно очередные заседания проводятся в последний четверг месяца, но из-за совпадения с выходным праздничным днем дату перенесли.
Присутствовало 10 депутатов: Аперян К.М., Викторова Т.В., Гордзейко Т.В., Дмитриева И.Н., Зуев А.И., Макарова Н.В., Свиридов И.Т., Троицкая Т.В., Хуторной А.Е., Яценко Г.А.
Отсутствовали на заседании депутаты Бондарева С.Н., Маркус Б.В., Молокоедов И.В., Уткина М.Б. и Черезова О.В.
Начали мы с заслушивания ежегодных отчетов руководителей организаций о работе в 2020 году, которые согласно действующему регламенту проходят в первом квартале.
Руководитель территориального центра социального обслуживания Владимир Николаевич Каменских и главный врач детской поликлиники № 104 Евгений Юрьевич Аристархов представили презентации, в ходе которых рассказали о деятельности учреждений в прошлом году.
За принятие информации к сведению депутаты проголосовали единогласно. К сожалению, во время голосования после заслушивания главного врача детской поликлиники из зала вышла депутат Г.А. Яценко, поэтому ее мнение осталось неизвестным и голос не был учтен.
Несмотря на то, что в полномочия совета депутатов не входит оценка работы учреждений, по отзывам депутатов и жителей муниципального округа Таганский, присутствовавших на заседании, можно сделать вывод, что деятельность этих учреждений не вызывает нареканий. По окончании заслушивания выступающие благодарили руководителей за хорошо организованную работу. Поддерживаю это мнение.
К изложенному добавлю важную информацию, которая не имеет отношения к деятельности этих учреждений в прошлом году, но затронет их работу в дальнейшем.
- ГБУ «ТЦСО Таганский» с 1 января 2021 года реорганизовано в ГБУ «Московские социальные центры» с обновленным функционалом. Учреждение займет флагманские позиции, будет пионером в отработке новых проектов в сфере социального обслуживания, которые в дальнейшем будут рекомендоваться другим центрам социального обслуживания.
- Головное здание детской поликлиники № 104 (Сибирский пр-д, д. 1) закрывается на капитальный ремонт. Почти весь коллектив врачей в начале марта переезжает в здание филиала № 2 на Новорогожской, 24. Эндокринолог, психолог логопед будут принимать в филиале № 1 на Большом Козловском переулке, д. 9 стр. 1, туда же временно переедут вспомогательные службы. Расписание работы врачей уже составлено.
Как долго продлится ремонт, Е.Ю. Аристархов ответить затруднился, но привел в пример поликлинику на Арбате, где с ремонтом справились за 9 месяцев. - Детская поликлиника № 104 перешла на электронный документооборот. Медицинские карты будут вестись в электронном виде. Больничные листы, справки, направления в другие учреждения (в том числе на госпитализацию) также будут электронными.
Отчет начальника ОМВД
Затем случилось долгожданное событие. Наконец-то мы заслушали официальный отчет начальника ОМВД по Таганскому району полковника полиции Сергея Анатольевича Федотова.
В прошлом 2020 году Сергей Анатольевич почему-то не стал отчитываться перед Советом депутатов, выступив только перед некоторыми депутатами в помещении районной управы. Протокол отчета тоже заверен главой управы. Что это было?
И в этот раз не обошлось без изюминки: отчет проходил в режиме видеоконференцсвязи, мы видели начальника ОМВД только на экране. Тем не менее, после отчета состоялась оживленная дискуссия. И среди депутатов, и среди жителей было много желающих высказаться или задать вопросы.
Так, Т.В. Гордзейко интересовалась ходом расследования кражи в подвале дома 12 по Народной улице и профилактикой общественного порядка около домов 5, 9 и 11 на Краснохолмской набережной (начальник ОМВД взял эти вопросы на заметку, при этом отметив, что на Краснохолмской набережной ситуация улучшилась).
Отдельно Тамара Васильевна отметила, что С.А. Федотов – член управляющего совета школы № 498 и участвует во всех заседаниях.
А.Е. Хуторной спросил о прогрессе в расследовании уголовного дела по краже (Рогожский Вал, 6) и о перспективах отчета участковых уполномоченных перед жителями. Первый вопрос С.А. Федотов себе пометил, на второй ответил, что отчеты участковых в привычное время не состоятся, но, может быть, будут проведены позже.
Н.В. Макарова напомнила, что уже давным-давно депутатам обещали предоставить информацию обо всех участковых в районе с контактами (Сергей Анатольевич пообещал прислать нам информацию до 18 февраля включительно и прислал). Также Н.В. Макарова по горячим следам задержаний на недавно прошедших несогласованных митингах поинтересовалась соблюдением прав задержанных, находящихся в ОМВД (предоставляют ли им воду, пайки и постельные принадлежности), сроками нахождения доставленных в транспорте и правом муниципальных депутатов присутствовать в помещениях ОМВД.
Начальник ОМВД ответил, что задержанные всем обеспечиваются и что при оформлении никаких проволочек не допускается, при этом насчет содержания в автозаках ответить затруднился ввиду того, что это не его сфера ответственности. Что касается присутствия депутатов, Сергей Анатольевич предположил, что их присутствие возможно, посоветовал действовать в правовых рамках и не противодействовать работе сотрудников полиции.
Примечательно, что пока Наталья Викторовна задавала вопросы на тему задержаний, депутат Т.В. Гордзейко пыталась ее осадить: «Они же нарушили закон!». Так выяснилось, что по мнению директора школы: 1. Задержанные априори являются нарушителями закона; 2. У задержанных и нарушителей закона, похоже, нет прав даже на воду и еду.
Также Н.В. Макарова затронула проблему поддержания общественного порядка на площади Ильича. Начальник ОМВД отметил заметное улучшение обстановки на этой территории.
К.М. Аперян задал вопрос о направленном в ОМВД обращении Координационного совета «Москва» (это активисты района, в их обращении был перечислен целый список вопросов к полиции). С.А. Федотов заверил, что ответ заявителям будет дан, а в Совет депутатов будет направлена копия.
Затем я задал начальнику ОМВД свои вопросы:
- В мае прошлого года неизвестными лицами были вырублены деревья на Рабочей, 38. Сигналы о вырубке были переданы в полицию. На мой запрос ответ по существу так и не пришел, но на днях в рабочем порядке я получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Оказывается, неустановленные лица с бензопилой скрылись с места преступления на автомобиле «Яндекс. Такси». В администрацию агрегатора полицией был направлен соответствующий запрос, а ответ на него так и не поступил. Вот и все. Дело закрыто до получения ответа. То есть спущено на тормозах.
Также я отметил, что на месте вырубки началась коммерческая застройка и, вполне вероятно, к вырубке мог бы быть причастен выгодоприобретатель — застройщик.
Сергей Анатольевич пообещал перепроверить обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела. Ждем. - В прошлом году была громкая история, когда в программе Андрея Малахова «Прямой эфир» на телеканале «Россия-1» был показан сюжет про организованную преступную группу цыган, специализирующихся на попрошайничестве и промышляющих около Покровского монастыря при участии сотрудников ППС ОВД по Таганскому району. Я поинтересовался, чем закончилась эта история. Начальник ОМВД сообщил, что после эфира служба подверглась серьезной проверке, информация подтверждения не нашла, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
- Далее я озвучил вопросы, поступившие от жителей: обращение Светланы Шиловой по поводу нападения на нее лица БОМЖ; обращение Марии Барановой по поводу деятельности ночного клуба «Миллениалы» в жилом доме 1/15 на Краснохолмской набережной; сообщения от Вячеслава Ерохина и Зои Никитиной по поводу проблемы с лицами БОМЖ; сообщение от Елены по поводу неактуализированных контактных номеров участковых уполномоченных на сайте и обращение от Колесникова И.В. по поводу проблемы взаимодействия с участковыми; С.А. Федотов пометил эти вопросы и обещал рассмотреть.
После депутатов свои вопросы задали жители муниципального округа Таганский.
Мирошникова О.С. выступила с жалобой на работу отдела уголовного розыска ОМВД России по Таганскому району и на процессуальные нарушения при возбуждении уголовного дела.
Вениаминова К.И. пожаловалась на бездействие сотрудников полиции по вопросу закладок наркотических веществ по адресу: Ковров пер., д.4, корп.2 и задала вопрос об общежитии мигрантов.
Слюсарева Т.Н. попросила помочь с наведением порядка около полуразрушенного здания бывшей школы по адресу: ул. Таганская, 39 (якобы здание принадлежит Росгвардии).
Потапова Е.А. пожаловалась на соседей по дому 18/30 на Международной улице, применяющих наркотические вещества, и засилье наркоманов в подъезде.
Во всех этих вопросах Сергей Анатольевич пообещал жителям разобраться.
И депутаты, и жители посчитали нужным отдельно отметить проблему распространения наркотиков посредством закладок. Очевидно, что это одна из очевидных проблем в районе.
Полиции эта проблема известна, работают – комментировал начальник ОМВД.
За принятие отчета к сведению присутствующие в зале депутаты проголосовали единогласно.
Только депутат Н.В. Макарова в момент голосования вышла и не голосовала.
По окончании заслушивания руководителей учреждений депутаты перешли к следующим вопросам.
Согласовано размещение двух ограждающих устройств на придомовой территории по адресу: ул. Малая Калитниковская, д. 1.
Решение принято единогласно. Во время голосования в зале отсутствовал депутат А.И. Зуев.
Смета
По предложению управы Таганского района принято решение о проведении дополнительных мероприятий по социально-экономическому развитию района в 2021 году.
Тут следует пояснить, что средства в сумме 10 065 220 рублей управа сразу предложила распределить следующим образом:
- 2 814 315,84 руб. – на оказание материальной помощи льготным категориям граждан, проживающих на территории Таганского района;
- 1 089 984,51 руб. – на ремонт жилого помещения лица из числа граждан, признанных нуждающимися в оказании адресной социальной помощи;
- 959 598,98 руб. – на ремонт жилого помещения лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
- 185 684,16 руб. – на проведение ремонта нежилых помещений первичной организации № 14 Совета ветеранов Таганского района;
- 2 610 172,08 руб. – на установку ДУиППА – дымоудаление и противопожарная автоматика – в доме 6 по улице Сосинская;
- 2 405 444,43 руб. – на замену окон и дверей в доме 3 корп. 2 по Новоспасскому переулку
Последние два адреса проходят по статье «Капитальный ремонт многоквартирных домов».
Сразу после поступления обращения управы 20 января мной у главы управы была официально запрошена смета указанных работ. На момент заседания 26 января, в повестку которого был включен этот вопрос, ответ в мой адрес не поступил. При этом председатель комиссии Совета депутатов по капитальному ремонту, депутат от «Единой России» А.Е. Хуторной заявил, что эти материалы у него есть и Комиссия предложение управы одобрила. Тогда при голосовании не набралось нужного количества голосов и решение не было принято.
4 февраля из управы пришло письмо с просьбой о повторном рассмотрении вопроса. Распределение расходов – аналогичное, при этом моя просьба о предоставлении сметы осталась проигнорированной.
И вот на заседании 16 февраля этот вопрос был рассмотрен повторно. В этот же день, незадолго до заседания, глава управы А.С. Мишаков прислал ответ на мой запрос по смете. Вы думаете, управа прислала смету? Нет, мне ответили, что смета передана в Комиссию Совета депутатов по капитальному ремонту.
А.Е. Хуторной, докладчик по этому вопросу, предъявил смету непосредственно на заседании и предложил с ней ознакомиться. По оценке коллеги Н.В. Макаровой, примерно 50 страниц. То есть, всем желающим было предложено за несколько минут изучить и оценить представленные материалы. В таких обстоятельствах я посчитал невозможным для себя принять участие в голосовании.
Зато проголосовали другие депутаты. «Против» — Н.В. Макарова, депутаты фракции «Единая Россия» голосовали — «за».
К изложенному могу добавить, что Н.В. Макарова выразила справедливое сомнение в целесообразности направления средств на капитальный ремонт домов, который в данном случае должен финансироваться из средств Фонда капитального ремонта или из средств застройщика, который возвел жилой дом без противопожарного оборудования. С этим как минимум надо было разбираться, но увы. Решение принято.
Далее мы перешли к вопросу о признании моего обращения в адрес заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства, председателя Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы А.Ю. Бочкарева — о результатах общественных обсуждений по проекту внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: ЦАО, Таганский, Лавров пер., вл. 6, стр. 5, 9, 10, 11, 15, 17, 18, 19, 20, 26 (кад. № 77:01:0006023:113) депутатским запросом.
Суть вот в чем. В общественных обсуждениях активное участие приняли жители, которые высказывали свое мнение: категорически против уничтожения исторических объектов, против искажения исторического и архитектурного облика района, против очередной точечной застройки, против увеличения высотности и плотности застройки, против автозаправки, предусмотренной проектом, в непосредственной близости от жилого дома. Также жители высказывали свои опасения по вопросу ухудшения и без того сложной транспортной и экологической ситуации в районе Воронцовского переулка в случае возведения 7-этажного здания. Высотное здание нарушит инсоляцию не только жилых домов № 34, 36, 40 по улице Воронцовская, но и всей придомовой территорий, в том числе и детской площадки.
В заключении о результатах общественных обсуждений приведены итоги голосования. По первому пункту «Предложения и замечания участников общественных обсуждений, постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения» — проект не поддержали 93 человека, поддержали — 31 человек.
Затем в заключении приводится статистика голосования среди иных лиц, имеющих право принимать участие в этих общественных обсуждениях (более 400 человек), которые голосовали на «Активном гражданине». Кто эти люди, кто эти участники — неизвестно. Среди них голосов в поддержку проекта гораздо больше.
В связи с этим я и инициировал депутатский запрос с просьбой учесть мнение жителей муниципального округа Таганский, которые не поддержали проект внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: ЦАО, Таганский, Лавров пер., вл. 6, стр. 5, 9, 10, 11, 15, 17, 18, 19, 20, 26 большинством голосов, не утверждать и не реализовывать проект.
Началась дискуссия, в которой активно участвовал заместитель главы управы по вопросам строительства И.Л. Ланин. Игорь Леонидович упирал на то, что на каждое предложение и замечание участников был комментарий городской комиссии, что все было проведено по закону.
В итоге мою инициативу, помимо меня самого, поддержали только 3 депутата – Т.В. Викторова, Н.В. Макарова, И.Н. Дмитриева, против проголосовала Т.В. Гордзейко, остальные воздержались. Крайне прискорбно, но решение не было принято. Можно сделать вывод, что большинство депутатов от «Единой России» выступили против мнения жителей (в очередной раз), и за снос исторических зданий в нашем районе. Как говорится, делайте выводы, соседи!
К.М. Аперян внес предложение о признании депутатским запросом его обращения в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы об установке дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» и нанесении соответствующей разметки на въезде на придомовую территорию между домами № 8 и № 16 по улице Талалихина.
Еще в октябре прошлого года по просьбе жителей дома 8 по улице Талалихина, д. 8, к которым во двор из-за большого количества припаркованных автомобилей не может заехать мусоровоз, было направлено обращение в ГКУ города Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы». Ответ так и не поступил, в связи с этим приходится обращаться в ДепТранс.
До голосования зал заседания покинул депутат А.И. Зуев, при голосовании я воздержался, остальные инициативу поддержали. Решение принято.
Н.В. Макарова предложила признать депутатским запросом ее обращение в адрес Мэра Москвы, в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, в Департамент капитального ремонта города Москвы с предложениями по благоустройству и реконструкции Марксистской улицы.
Основная идея — сокращение количества полос движения и дополнительное озеленение с целью превращения транзитного автобана в уютную улицу для передвижения пешеходов. Также Наталья Викторовна предложила властям создать рабочую группу, включающую всех желающих, муниципальных депутатов и активных жителей Таганского района.
Голосование по результатам дискуссии: «за» — Н.В. Макарова и я; «против» — Т.В. Троицкая, Т.В. Гордзейко, А.Е. Хуторной, И.Н. Дмитриева, Т.В. Викторова. «Воздержался» К.М. Аперян. Г.А. Яценко не голосовала. Решение не принято.
Далее перешли к предложению А.Е. Хуторного признать депутатским запросом его обращение в Управление Роспотребнадзора по Москве по вопросу нарушения мной, главой муниципального округа Таганский, санитарно-эпидемиологических требований.
Это в связи с тем, что на заслушивании директоров школ, которое прошло в рамках заседания Совета депутатов 29 января, собралось, по мнению депутата, слишком много народа, в том числе без масок.
Об этом я уже написал отдельный пост. Здесь приведу результаты голосования. Проект решения поддержали К.М. Аперян, Т.В. Викторова, Т.В. Троицкая, Т.В. Гордзейко, А.Е. Хуторной, И.Н. Дмитриева. Против проголосовала Н.В. Макарова.
Я и Г.А. Яценко по этому вопросу не голосовали.
Решение не принято.
Перешли к «Разному»
Я проинформировал депутатов о поступивших обращениях:
- по вопросам эксплуатации шлагбаумов. Обращения граждан касаются спорных ситуаций, злоупотреблений уполномоченных лиц правом управления ограждающими устройствами и поступают регулярно. Поэтому я предложил выносить подобные вопросы на заседание Совета депутатов и выслушивать обе стороны.
- от заявителя из дома 1 корп. 4 по 1-й Дубровской улице с жалобой на неоднократные случаи захламления чердачного помещения и бездействие управляющей компании – ГБУ «Жилищник Таганского района». Необходимо закрыть доступ.
- от председателя Совета территориальной общины высотного дома на Котельнической набережной с просьбой подтвердить статус ТОС – территориального общественного самоуправления (регистрация проходила много лет назад). Мной было предложено создать рабочую группу по этой теме. На данный момент мы взяли паузу в связи с грядущим собранием общины, куда были приглашены некоторые депутаты. После мы обязательно вернемся к этому вопросу.
Голосование по этим вопросам не проводилось.
Далее я предложил депутатам поддержать обращение депутата Московской городской Думы М.И. Яндиева, представившего законопроект о внесении изменения в закон города Москвы «О защите зеленых насаждений» в части требований по компенсационному озеленению. Суть изменения в том, что сейчас компенсационные посадки происходят в любом районе Москвы независимо от адреса вырубки. Депутат Яндиев предлагает изменить закон и уточнить, что компенсационное озеленение должно проводиться строго в том районе, где вырубка произошла.
Это предложение было поставлено на голосование.
«За» проголосовали Викторова Т.В., Троицкая Т.В., Яценко Г.А., Дмитриева И.Н. и я. К сожалению, этого количества голосов недостаточно, решение не принято.
Я вынесу этот вопрос повторно на следующем заседании.
В заключении я проинформировал депутатов о поступлении из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы ответа на обращение Совета депутатов о транспортных проблемах на Таганской площади. Мы обращались с просьбой дать поручение профильным организациям и специалистам рассмотреть различные варианты разрешения сложившейся ситуации.
Из интересного в поступившем ответе – прорабатывается вопрос открытия съезда на Садовое кольцо в районе Большого Дровяного переулка.
Комментарии закрыты.